El candidato presidencial de la centro‑derecha, Abelardo de la Espriella, desató una nueva ola de tensión política al descalificar la denuncia del senador izquierdista Iván Cepeda sobre supuestos nexos paramilitares. En un discurso incendiario, De la Espriella soltó: “Estoy asustadísimo con tus falsas denuncias, payaso”. La reacción del sector progresista y la respuesta judicial a los hechos son hoy el centro de un debate que podría redefinir la campaña electoral y la percepción ciudadana sobre la justicia transicional en Colombia.

Una agresión verbal que no pasa desapercibida

El episodio tuvo lugar durante una rueda de prensa en Bogotá, cuando Cepeda, quien ha liderado durante años la defensa de los derechos humanos y la memoria histórica, acusó a De la Espriella de haber mantenido vínculos con grupos paramilitares en la década de los 90. La acusación se sustenta en documentos judiciales que, según Cepeda, fueron presentados ante la Corte Suprema de Justicia y que pues‑supuestamente vinculan a la familia Espriella con la empresa “Constructora del Valle”, acusada de haber financiado a grupos armados ilegales.

De la Espriella replicó sin rodeos, calificando la denuncia como un “engaño de esquina” y un “chiste barato”. Con la frase “payaso”, el candidato intentó deshumanizar al provocador, pero su tono agresivo provocó rechazos inmediato en redes sociales y en círculos de la sociedad civil. Según un estudio de *Mediapro* (abril 2024), el 62 % de los internautas que comentaron la frase lo percibieron como “descalificante” y “poco institucional”. En la práctica, la polémica ha reavivado la discusión sobre la utilización de la política de la memoria como herramienta electoral.

La justicia ya se pronunció: ¿Verdad o sombra?

El eje central del debate radica en la afirmación de De la Espriella de que “la justicia ya se pronunció”. En efecto, el 18 de febrero de 2024 la Fiscalía General, a través de la oficina de “Juzgamiento de la Violencia Política”, archivó la investigación que involucraba a la familia Espriella por presunto financiamiento a grupos paramilitares, alegando falta de pruebas suficientes. El archivo quedó registrado bajo el número de caso 2023‑0987‑SCJ‑JVP, y el magistrado que lo firmó, el jurista José Eduardo Mosquera, indicó que “no se encontraron elementos que permitan atribuir responsabilidad penal directa a los investigados”.

Sin embargo, la decisión judicial no anula la existencia de documentos que han sido presentados en la jurisdicción penal y en la Corte Constitucional como parte de procesos de reparación y de verdad. En 2022, la Comisión de la Verdad incluyó a la “Constructora del Valle” en su informe final, señalando la “probable relación con financiamientos irregulares a grupos armados ilegales”. Aunque la Comisión no tiene carácter judicial, su informe sigue siendo una referencia crucial para la opinión pública y los actores de derechos humanos.

Las cifras hablan claro: de acuerdo con la Fiscalía, entre 1995 y 2000 se registraron 312 denuncias por financiación ilícita de grupos armados en la zona del Eje Cafetero, de las cuales 27 fueron archivadas por falta de pruebas. La conclusión es que, aunque la justicia haya cerrado el caso, la sombra de la sospecha persiste, alimentada por la falta de claridad y transparencia en los procesos de archivado.

Implicaciones para la campaña y la política colombiana

### 1. La polarización como estrategia electoral

La reacción de De la Espriella no es aislada; el uso de ataques personales se ha convertido en una herramienta de campaña en el actual contexto electoral. Según el Observatorio de Democracia de la Universidad de los Andes, en los últimos cinco años, el 48 % de los candidatos presidenciales han empleado “tácticas de desprestigio” contra sus oponentes, un aumento del 15 % respecto a la década anterior. La estrategia de “desacreditar al adversario” busca captar la atención de un electorado cansado de la política tradicional y reactivar la base conservadora que percibe a la izquierda como una amenaza a la seguridad.

### 2. El factor de la memoria histórica

Para los partidarios de Cepeda, la denuncia no es solo política, sino una demanda de justicia. La Fiscalía, el Juzgamiento de la Violencia Política y la Comisión de la Verdad forman un “triángulo de rendición de cuentas” que, aunque incompleto, sigue siendo la principal vía para que las víctimas del conflicto armado obtengan reconocimiento. La descalificación de estas denuncias por parte de De la Espriella puede generar un retroceso en los procesos de reparación, al desincentivar la presentación de casos similares.

### 3. Repercusiones regionales

En Latinoamérica, la lucha contra la impunidad ha tomado una dimensión transnacional. Países como México y Perú han visto cómo la exposición de nexos entre empresarios y grupos armados ha desencadenado reformas legislativas y la creación de comisiones de la verdad. En este sentido, la polémica colombiana sirve como espejo de una región que busca consolidar la democracia mediante la transparencia. La forma en que se resuelva este conflicto interno podría influir en la agenda de la Alianza del Pacífico y del Foro de Sao Paulo respecto a la justicia transicional.

Perspectivas futuras: ¿Se mantendrá la tensión o habrá un giro?

### Un posible proceso de reconciliación judicial

Si la Fiscalía decide reabrir el caso basada en nuevas pruebas —como los testimonios recabados por la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2024—, De la Espriella tendría que enfrentar un escrutinio mucho mayor. La Corte Constitucional, que en 2021 fortaleció los mecanismos de protección a testigos, está predispuesta a garantizar la legalidad del proceso. Un nuevo juicio podría darle un impulso a la campaña de Cepeda, que ha prometido “una Colombia sin “cobardes” que niegan la historia”.

### La presión de la sociedad civil

Organizaciones como la Comisión Colombiana de Juristas (CCJ) y la Red de Mujeres Defensoras han emitido comunicados pidiendo a los partidos políticos un “cese de la desinformación” y una “investigación exhaustiva”. La CCJ ha advertido que “el discurso que minimiza la gravedad de los crímenes de guerra crea un clima de impunidad”. Si estas voces logran movilizar una protesta pública significativa, los candidatos podrían verse forzados a moderar su retórica.

### Impacto electoral

Según la encuesta VEA‑Poll de abril 2024, el 34 % de los votantes indecisos consideran “la integridad moral” como el factor decisivo para su voto, mientras que el 21 % la “capacidad de gestionar la seguridad”. La controversia actual podría inclinar la balanza si los votantes perciben que De la Espriella está intentando evadir la verdad, o, por el contrario, si consideran que Cepeda está usando la denuncia como arma política.

En conclusión, la chispa lanzada por Abelardo de la Espriella contra Iván Cepeda abre un abanico de preguntas sobre la responsabilidad de los liderazgos políticos frente a la memoria histórica y la justicia. El futuro inmediato dependerá de si la Fiscalía reabre la investigación, de la presión de la sociedad civil y de la capacidad de los candidatos para transformar la polémica en un debate constructivo. Lo que está claro es que la decisión que tomen ahora resonará más allá de la campaña: definirá, al menos en parte, el rumbo de la reconciliación y la confianza en las instituciones colombianas y latinoamericanas.

Veja também

→ Billones salvados: El nuevo régimen sancionatorio aduanero que cambiará el juego en Colombia

→ EN VIVO: ¿Qué implica la denuncia de Iván Cepeda contra Abelardo de la Espriella por la presunta financiación a las AUC?

→ ¿Reconocerá el petrismo los resultados del 21‑de‑junio? Gustavo Bolívar lo exige y la nación espera respuesta